De minister van Asiel en Migratie zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Perin-Gopie (Volt), toe dat de Wet invoering tweestatusstelsel niet kan worden gebruikt om achteraf verblijfsstatussen (vluchteling of subsidiair beschermd) te veranderen die eerder onder het eenstatusstelsel rechtsgeldig verleend zijn.
| Nummer | T04155 |
|---|---|
| Status | openstaand |
| Datum toezegging | 14 april 2026 |
| Verantwoordelijke(n) | Minister van Asiel en Migratie |
| Kamerleden | G.K. Perin-Gopie MSc (Volt) |
| Commissie | commissie voor Immigratie & Asiel / JBZ-Raad (I&A/JBZ) |
| Soort activiteit | Plenaire vergadering |
| Categorie | legisprudentie |
| Onderwerpen | asielstatus tweestatusstelsels verblijfsvergunningen |
| Kamerstukken | Novelle aanpassing strafbaarstelling illegaal verblijf (36.855) Asielnoodmaatregelenwet (36.704) Wet invoering tweestatusstelsel (36.703) |
Handelingen I 2025/2026, nr. 25, item 3
Mevrouw Perin-Gopie (Volt)
(…)
Het is belangrijk dat aan mensen met een verblijfsvergunning rechtszekerheid wordt geboden over welk recht op hen van toepassing is en dat het niet mogelijk wordt om met deze wet achteraf statussen te wijzigen. Daarom vraag ik de minister ten eerste naar het overgangsrecht. Waarom wordt het moment van beslissing op aanvraag tot nareis bepalend voor de vraag welk recht er geldt? Geeft dat met de lange wachttijden geen ongelijke behandeling van gelijksoortige aanvragen die nu in behandeling zijn? Ten tweede vraag ik de minister om te verduidelijken wat er in de memorie van toelichting is gezegd over de aanvraag tot verlenging van een verblijfsvergunning. Daarover zegt de memorie van toelichting dat de grond voor verblijf in principe niet opnieuw hoeft te worden beoordeeld bij verlenging, tenzij er concrete aanwijzingen zijn voor een andere uitkomst. Maar wat betekent dat? Kan de minister bevestigen dat de Wet invoering tweestatusstelsel niet kán en niet zál worden gebruikt om achteraf verblijfsstatussen te veranderen die eerder, toen we nog één status kenden, rechtsgeldig verleend zijn?
Handelingen I 2025/2026, nr. 26, item 3
Minister Van den Brink:
(…)
Mevrouw Perin-Gopie vroeg of het kabinet kan toezeggen dat de eerder verleende statussen — dus een subsidiaire status of een vluchtelingstatus — niet zullen veranderen. Ja, dat kan ik toezeggen. De beoordeling of iemand vluchteling is of subsidiair beschermd, is bij de inwilliging van de oorspronkelijke asielaanvraag al gemaakt en die handhaven gewoon.
Brondocumenten
-
voortzetting behandeling Verslag EK 2025/2026, nr. 26, item 3
-
behandeling Verslag EK 2025/2026, nr. 25, item 3
-
14 april 2026
toezegging gedaan